Рациональный Китай

Автор: Дэн Грейзер|Подано под отчет|8 июня 2023 г.

В первой части этой серии POGO оценил версию вашингтонского оборонного ведомства о том, что Китай представляет собой непосредственную военную угрозу Соединенным Штатам, и обнаружил, что эти утверждения не выдерживают никакой критики. Китай сталкивается с серьезными экономическими, демографическими и экологическими проблемами, которые, вероятно, ограничат способность его лидеров предпринимать любые длительные военные авантюры за границей.

Получите обзор последних работ и объявлений POGO. Доставлено в субботу утром.

К сожалению, либо из-за неправильной оценки доказательств, либо из-за умышленного невежества, вашингтонский комплекс национальной безопасности продолжает продвигать эту версию и утверждает, что нам необходимо резкое увеличение расходов на оборону в течение следующих пяти-десяти лет, чтобы подготовиться к этой якобы надвигающейся конфронтации. Администрация Байдена представила оборонный бюджет на 2024 финансовый год в размере 842 миллиардов долларов, что на 3,2% больше, чем и без того исторически высокий бюджет, принятый на 2023 год. Оправдывая увеличение, министр обороны Ллойд Остин сказал: «Это стратегический бюджет — и это обусловлено серьезностью нашей стратегической конкуренции с Китайской Народной Республикой»1.

Но планы защиты от Китая, если эта страна инициирует конфликт, выдвинутые гражданскими и военными представителями министерства обороны, не имеют особого смысла. Соединенные Штаты глупо выстраивают стратегию и силы для нападения там, где этот потенциальный противник наиболее укреплен. Собственная стратегия Китая ориентирована на оборону. Ее лидеры создали мощную и сложную сеть ракет берегового базирования, предназначенную для отражения атак путем выведения из строя или потопления кораблей и сбивания самолетов, приближающихся к территории Китая. Это оружие нанесет ужасный урон любой силе, направленной против него, поэтому военно-морской флот Китая, действующий внутри этого оборонительного пузыря, останется относительно хорошо защищенным. Было бы безрассудно начинать атаку на него.

Более того, стратегия США в отношении Китая в целом не учитывает, что произойдет, если западным державам удастся преодолеть оборону Китая. Вторжение на материковую часть Китая трудно себе представить, поскольку оно тоже было бы безрассудным. Если бы военно-морской и воздушный конфликт между Китаем и Западом не спровоцировал обмен ядерными ударами, почти невозможно представить, как это не произошло бы, если бы сухопутные силы Запада, терпящие крушение у побережья Китая, не спровоцировали бы обмен ядерными ударами.

«Соединенные Штаты глупо строят стратегию и силы для нападения там, где этот потенциальный противник наиболее укреплен».

Преимущество, которое Китай имеет вблизи своих берегов, исчезнет, ​​если он когда-нибудь рискнет выйти в открытые воды. Оружие Китая очень хорошо защищает, но оно не подходит для проецирования военной мощи за пределы его эффективной дальности. Вместо того, чтобы создавать силы, предназначенные для нападения непосредственно на самые сильные военные позиции Китая, Соединенным Штатам и их союзникам следует проводить стратегию сдерживания, чтобы сдерживать или пресекать любые агрессивные действия в западной части Тихоокеанского региона.

Американские гражданские и военные лидеры заявляют, что усиливающийся Китай представляет собой угрозу и что они хотят справиться с ней, пытаясь оставаться на шаг впереди в военном отношении. Они рассматривают военную экспансию Китая как вызов, который необходимо победить непосредственно в личном противостоянии. США планируют сделать это путем создания флота из крупных надводных военных кораблей и самолетов-невидимок, которые будут атаковать хорошо защищенный регион недалеко от берегов Китая в ответ на первый удар со стороны страны. ВМС США хотят продолжить создание авианосного флота, чтобы проецировать военную мощь вплоть до побережья материкового Китая и в его глубь. ВВС хотят построить сотни бомбардировщиков-невидимок для нанесения ударов по целям в глубине Китая. По большей части это тщеславные проекты, далекие от любого реалистичного анализа того, что потребуется, чтобы победить Китай в будущей войне.

Хотя Китай значительно расширил свой военный потенциал за последние 30 лет, более тщательный анализ его вооруженных сил показывает, что он предназначен для того, чтобы держать внешние силы подальше от своих берегов. Он не предназначен для работы в открытом океане. Важным компонентом военной модернизации страны является сеть вооружений наземного, воздушного и морского базирования, призванная «отговорить, сдержать или, если будет приказано, отразить вмешательство третьих сторон во время крупномасштабной кампании на театре военных действий»2. широко известен как защита от доступа/отказ в области или A2/AD. Большую часть обороноспособности Китая составляют ракеты берегового базирования, способные поражать наземные или морские цели на расстоянии до 4000 километров, а также противокорабельная ракета с дальностью действия 1500 километров, которую можно запускать с мобильных пусковых установок на земле или с самолетов3. Китай также разместил ракетные системы с максимальной дальностью действия 170 километров для защиты от самолетов.4 ВВС Народно-освободительной армии и ВВС ВМС используют различные самолеты, многие из которых являются более старыми, советскими моделями, для завершения этой защитной системы. . Китай также имеет небольшой парк современных истребителей J-20, которые примерно эквивалентны F-22 и F-35.5.